A 7ª Turma do TRF-1 manteve, por unanimidade, a sentença da 4ª Vara Federal de Goiás, no sentido de que bacharel em direito não pode advogar sem a aprovação no Exame de Ordem.
A legitimidade da OAB foi contestada
A ação proposta por um grupo de 18 bacharéis em Direito contestava a legitimidade da OAB para considerar alguém apto ou não para o exercício da advocacia.
O MP se manifestou contrário ao pedido.
De acordo com o grupo, a OAB não possui status de autoridade educacional concedido pelo Ministério da Educação ou Constituição Federal. Para eles, bastaria a formação no curso de Direito, através de instituição regular, autorizada e reconhecida pelo MEC para que o profissional pudesse ingressar no quadro de advogados da OAB.
Exclusão da necessidade de prestação de Exame de Ordem
O recurso pleiteou a exclusão do inciso IV do rol de exigências do art. 8º do Estatuto da Advocacia, que prevê a necessidade de prestação do Exame de Ordem, sem o qual o bacharel em direito não pode advogar.
O relator do caso, o desembargador federal José Amilcar Machado, em seu voto, destacou o texto do artigo 5º da CF, que defende o livre exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, desde que atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer.
Ele ainda mencionou julgado do STF no qual é reconhecida a constitucionalidade da exigência do Exame de Ordem. Concluiu então o magistrado:
a sentença está em consonância com a legislação de regência e o entendimento jurisprudencial sobre o tema
Fonte: TRF1
Você pode se interessar também:
STF anula busca e apreensão em escritório de advogado
Segunda fase do XXXI Exame de Ordem será no dia 06/12!
Advogado tem microfone desligado em audiência
Advogada denunciada por plágio presta depoimento
OAB define ainda nesta semana se adiará novamente 2ª fase
